La audiencia del juicio político contra Johel Zelaya se desarrolló como un enfrentamiento directo entre el exfiscal y los diputados de la comisión especial del Congreso, en una sala donde no hubo intermediarios ni abogados defensores. La jornada avanzó con una dinámica de preguntas y respuestas cara a cara, marcada por señalamientos específicos, respuestas contundentes y varios momentos de tensión identificables con nombres propios.
Desde su intervención inicial, Zelaya dejó clara su postura frente a la comisión, integrada por diputados como Jorge Cálix, Mario Pérez, Antonio Rivera y otros legisladores. “No hay objetividad en esta comisión”, afirmó al comenzar, cuestionando directamente a quienes lo interrogaban.
PRIMEROS SEÑALAMIENTOS: AUDIOS Y ACTUACIONES
Uno de los ejes centrales del interrogatorio fue el manejo de los audios vinculados a procesos políticos y electorales. Zelaya no evadió el tema y admitió decisiones clave:
“Claro que lo ordené, secuestrar documentos de interés”, dijo ante la comisión, refiriéndose a actuaciones relacionadas con el Consejo Nacional Electoral.
Además, defendió la veracidad de los audios que generaron polémica:
“Los audios son reales”, sostuvo, en respuesta directa a los cuestionamientos de los diputados.
CRUCE DIRECTO CON JORGE CÁLIX
El momento más tenso de la audiencia se produjo en el intercambio con el diputado Jorge Cálix, quien lo cuestionó sobre la aparente diferencia en la rapidez con la que el Ministerio Público actuó en distintos casos.
Cálix planteó:
“¿Por qué en unos audios actuaron rápido y en otros no?”, en referencia a investigaciones como el caso “Chequesol”.
Zelaya respondió de forma evasiva en un inicio:
“Son cosas diferentes”.
Ante la insistencia del diputado, el cruce subió de tono. Cálix replicó:
“Claro, en uno sale gente de Libre y en el otro no”.
Fue entonces cuando Zelaya respondió directamente a Cálix con frases que marcaron la audiencia:
“Esa es una percepción suya”, le dijo de frente.
“Mi reputación usted no tiene la moral para cuestionármela”, agregó en otro momento del intercambio.
“Yo no veo personas, yo veo delitos”, insistió al defender sus decisiones como fiscal.
El enfrentamiento evidenció una disputa no solo técnica, sino política, sobre la imparcialidad del Ministerio Público.
RETO DIRECTO Y DESAFÍO POLÍTICO
En medio del intercambio, Zelaya lanzó un reto directo a Cálix, uno de los momentos más comentados de la audiencia:
“Denme 15 días más como fiscal”, expresó, desafiando implícitamente las críticas sobre su gestión.
Este señalamiento fue interpretado como una defensa de su trabajo y una forma de confrontar directamente a sus acusadores.
El momento más tenso entre Cálix y Zelaya
Durante uno de los puntos más tensos de la audiencia, el intercambio entre Johel Zelaya y el diputado Jorge Cálix escaló de cuestionamientos técnicos a señalamientos personales y políticos.
El cruce comenzó cuando Cálix insistía en preguntas sobre la actuación del Ministerio Público, especialmente en torno a la selectividad en casos y el manejo de audios. Zelaya, visiblemente incómodo por la línea de interrogatorio, dejó de responder en términos jurídicos y pasó al ataque directo.
En ese momento lanzó una de las frases más fuertes de toda la audiencia, dirigida directamente a Cálix:
“Le voy a decir una gran verdad… usted ha irrespetado al pueblo hondureño, usted no sacó ni un voto.”
Ese señalamiento hace referencia a cuestionamientos políticos sobre la legitimidad electoral de Cálix en procesos internos y reacomodos partidarios, y fue interpretado como un intento de descalificarlo como interlocutor dentro de la comisión.
DEFENSA PERSONAL Y MENSAJE FINAL
A lo largo de la audiencia, Zelaya insistió en que el proceso tiene motivaciones políticas más que jurídicas. En un tono más personal hacia el cierre, expresó ante todos los miembros de la comisión:
“Yo no estoy aquí por los audios… estoy aquí porque estorbo”, dejando ver su interpretación del juicio.
También adoptó un tono más conciliador al final, pese a los enfrentamientos:
“Los respeto a cada uno de ustedes y no tengo nada en su contra”, dijo, bajando momentáneamente la tensión.
Sin embargo, mantuvo su postura firme sobre el proceso:
“Me voy con la frente en alto”.
SEÑALAMIENTOS DE LA COMISIÓN
Por su parte, los diputados centraron sus cuestionamientos en:
La supuesta selectividad en investigaciones.
El uso de audios como base de requerimientos fiscales.
La rapidez en algunos casos frente a la lentitud en otros.
Las intervenciones buscaron evidenciar contradicciones en la gestión de Zelaya, especialmente en casos de alto impacto político, lo que generó respuestas constantes y directas del exfiscal sin mediación alguna.
CIERRE DE LA AUDIENCIA
La comparecencia concluyó sin una resolución inmediata, pero dejó establecidos los principales puntos del proceso. Tras la participación de Zelaya, la comisión anunció que continuará recabando pruebas y testimonios para sustentar su informe final.
La audiencia quedó marcada por el enfrentamiento directo entre Zelaya y diputados como Jorge Cálix, con declaraciones puntuales, acusaciones cruzadas y un tono confrontativo que evidenció la dimensión política del proceso en curso.
Deja una respuesta